Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[BNT]

"... Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft ..." Euer Land ist echt komplett am Ende.

[nofear]

"... Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft ..." Euer Land ist echt komplett am Ende.

Das ist leider so...
Nur gilt das auch für die, die son Scheiß lostreten und auch noch dran glauben... Nur haben die es leider noch nicht bemerkt, bzw. werden wohl erst raffen dass es so ist, wenn alles zu spät ist, bzw. vermutlich nicht mal dann

[Ede]

Hab dazu gerade einen guten Spruch im Kopf:

Ein Zeichen für Intelligenz ist der stetige Zweifel.
Idioten sind sich immer todsicher, egal was sie tun.

Gruß
Ede

[nofear]

Der ist gut 

[WilliW]

Hier mal was von Bayer zum Thema ...

https://www.magazin.bayer.de/de/wie-eine-nadel-in-millionen-von-heuhaufen.aspx

[Ansgar]

Hier mal was von Bayer zum Thema ...

https://www.magazin.bayer.de/de/wie-eine-nadel-in-millionen-von-heuhaufen.aspx

Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Mensch mit 60 kg Körpergewicht an dem Ort, wo die Passivsammler aufgebaut worden sind, 100 Tage lang ununterbrochen gestanden hätte und dabei diese dort ausgewiesene Menge von 20 bis 3.000 Nanogramm an Glyphosat hätte aufnehmen müssen, so hätte er 410 bis 61.500 Jahre alt werden müssen, um den zulässigen Grenzwert in Höhe von 6 mg für die kurzzeitliche Exposition des Anwenders und unbeteiligter Dritte zu überschreiten. Noch Fragen? 

[BNT]

Und trotzdem steht Bayer mit dem Rücken zur Wand. Immer wenn man denkt, der Kurs habe den Boden erreicht, geht's noch mal ein Stück runter.

[WilliW]

Hier mal was von Bayer zum Thema ...

https://www.magazin.bayer.de/de/wie-eine-nadel-in-millionen-von-heuhaufen.aspx

Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Mensch mit 60 kg Körpergewicht an dem Ort, wo die Passivsammler aufgebaut worden sind, 100 Tage lang ununterbrochen gestanden hätte und dabei diese dort ausgewiesene Menge von 20 bis 3.000 Nanogramm an Glyphosat hätte aufnehmen müssen, so hätte er 410 bis 61.500 Jahre alt werden müssen, um den zusätzlichen Grenzwert in Höhe von 6 mg für die kurzzeitliche Exposition des Anwenders und unbeteiligter Dritte zu überschreiten. Noch Fragen? 

Darauf erstmal ein 1000 l Mass Bier für den ausgeglichenen Glyhposatgehalt im Blut.

Cheers! 

[WilliW]

Und trotzdem steht Bayer mit dem Rücken zur Wand. Immer wenn man denkt, der Kurs habe den Boden erreicht, geht's noch mal ein Stück runter.

Das ist sicher richtig.
Dennoch hat der Peter Müller mir mit seinem Text aus der Seele gesprochen.
Lassen sich ein paar gute Argumente draus mitnehmen.

Willi

[Ansgar]

Hier mal was von Bayer zum Thema ...

https://www.magazin.bayer.de/de/wie-eine-nadel-in-millionen-von-heuhaufen.aspx

Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Mensch mit 60 kg Körpergewicht an dem Ort, wo die Passivsammler aufgebaut worden sind, 100 Tage lang ununterbrochen gestanden hätte und dabei diese dort ausgewiesene Menge von 20 bis 3.000 Nanogramm an Glyphosat hätte aufnehmen müssen, so hätte er 410 bis 61.500 Jahre alt werden müssen, um den zusätzlichen Grenzwert in Höhe von 6 mg für die kurzzeitliche Exposition des Anwenders und unbeteiligter Dritte zu überschreiten. Noch Fragen? 

Darauf erstmal ein 1000 l Mass Bier für den ausgeglichenen Glyhposatgehalt im Blut.

Cheers! 

Nimm doch lieber Muttermilch, ist gesünder! 
Da wurde bei einer Studie nämlich mit ähnlich utopischen Zahlen von den Grünen  einen auf Panik gemacht. Die tolerierbare Tagesdosis sollte 0,3 mg/kg Körpergewicht nicht überschreiten. Von der Muttermilch, die am höchsten mit Glyphosat belastet war, hätte ein 4 kg schwerer Säugling am Tag 2.778 Liter trinken müssen, um diesen Grenzwert zu überschreiten.

[Frankenpower]

Und trotzdem steht Bayer mit dem Rücken zur Wand. Immer wenn man denkt, der Kurs habe den Boden erreicht, geht's noch mal ein Stück runter.

Das ist sicher richtig.
Dennoch hat der Peter Müller mir mit seinem Text aus der Seele gesprochen.
Lassen sich ein paar gute Argumente draus mitnehmen.

Willi

Immerhin hat mal ein Hersteller da sich mal eingebracht.....bisher gingen die ganzen Diskussionen immer auf dem Rücken der Landwirtschaft....

[sten]

Gut, aber die Milch ist deswegen interessant, weil es immer hiess, dass es nicht fettlöslich sein, bzw nicht in die Milch gelangen kann, da es der Körper durch den Urin ausscheidet.

Hier mal was von Bayer zum Thema ...

https://www.magazin.bayer.de/de/wie-eine-nadel-in-millionen-von-heuhaufen.aspx

Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Mensch mit 60 kg Körpergewicht an dem Ort, wo die Passivsammler aufgebaut worden sind, 100 Tage lang ununterbrochen gestanden hätte und dabei diese dort ausgewiesene Menge von 20 bis 3.000 Nanogramm an Glyphosat hätte aufnehmen müssen, so hätte er 410 bis 61.500 Jahre alt werden müssen, um den zusätzlichen Grenzwert in Höhe von 6 mg für die kurzzeitliche Exposition des Anwenders und unbeteiligter Dritte zu überschreiten. Noch Fragen? 

Darauf erstmal ein 1000 l Mass Bier für den ausgeglichenen Glyhposatgehalt im Blut.

Cheers! 

Nimm doch lieber Muttermilch, ist gesünder! 
Da wurde bei einer Studie nämlich mit ähnlich utopischen Zahlen von den Grünen  einen auf Panik gemacht. Die tolerierbare Tagesdosis sollte 0,3 mg/kg Körpergewicht nicht überschreiten. Von der Muttermilch, die am höchsten mit Glyphosat belastet war, hätte ein 4 kg schwerer Säugling am Tag 2.778 Liter trinken müssen, um diesen Grenzwert zu überschreiten.

[BNT]

Meines Wissens gab es kein akkreditiertes Testverfahren zum Nachweis von Glyphosat bzw. AMPA in Muttermilch oder sonstigen fetthaltigen Flüssigkeiten.

[sten]

Stimmt, es gab kein geeignetes Verfahren, daher ist die Aussage auch nicht ernst zu nehmen.

[Ansgar]

Noch so ein Zahlenbeispiel...
https://www.bauerwilli.com/13-hundehalsbaender-fuer-10-000-qm/